"매일 성 차별은 모기 전염병과 같습니다."
잉그리드 콜브
잉그리드 콜브 (Ingrid Kolb)는 1977 년부터 1995 년까지 "스턴 (Spernel)"에서 편집자 및 부서장으로 근무했습니다. 1980 년 그녀의 책 "사랑과의 십자가 : 성애 해설"이 여성 해방에 등장했습니다. 그녀는 12 년 동안 Henri Nannen School of Journalism을 이끌었고 2006 년부터 함부르크에서 프리랜서 기자이자 작가로 일했습니다.
사실, 나는 모든 일이 전에 일어났다는 사실을 가지고 젊은 세대를 지루하게하고 싶지 않습니다. 그러나 성 차별주의에 대한 토론은 저의 기록을 깊이 파고 들게했습니다. 1977 년 12 월 8 일 잡지 스턴 (thern) 51 호에 게재 된 기사를 다시 읽었습니다. 나는 77 년 11 월에 시작한이 책에 대한 나의 첫 커버 스토리였습니다. 주제 : "여성들은 직장에서 성적으로 괴롭힘을 당한다" 35 년 전입니다. 그리고 나는 오늘 텍스트가 얼마나 끔찍하게 읽히는 지 스스로 놀랐다.
심지어 아무도 소용돌이가 출판물을 방아쇠를 당길 것이라고 예견하지 못했습니다. 열정, 당황스럽고 거부감이 충돌했습니다. 내 부서장은 "사람들의 연대를 떠났어"하는 비난을 받았다. Bertelsmann-Patriarch Reinhard Mohn은 Gütersloh의 Henri Nannen에게 기사를 "비참하게 원시적"이라고 비난했습니다. 여성들은 엄청나게 많은 서신을 썼지 만, 저녁에 전화하는 여성 목소리가 들리고, "우리가 만나는 것을하고있는 사람들은 어디 있습니까?"라는 낮은 목소리로 묻습니다.
그리고 Spiegel 편집장 Rudolf Augstein이 젊은 편집인을 다른 특파원 사무실로 변경 한 것을 기쁜 마음으로 인정한 시점에서 "아, 가난한 소녀, 그녀는 무시 무시한 오피스 관리자 X와 자야합니다." 저는 다른 언론인들과 함께 앉아서 그런 이야기를 들려주는 매우 재미있는 밤을 기억합니다.
Brüderle 사건은 끈적 끈적하다.
스타 동료 인 Laura Himmelreich는 설득되어서는 안되며, FDP 상위 후보 인 Rainer Brüderle의 기사는 저널리즘 적으로 잘못된 것입니다. 비평가들은 그가 정치인의 부끄러움을 설명하는 바에서이 장면을 시작해서는 안된다고 불평한다. 어쨌든 모든 것이 1 년 전이었습니다. 나는 말한다 : 예 그리고? 그러므로 사건이 덜 끈적 끈적한가요? 한편 Brüderle은 수도원에 갔거나 FDP의 "얼굴"이 되었습니까?
물론, 그녀는 그 것을 버리고, 웃고, 양탄자 밑으로 쓸어 버릴 수있었습니다. 어떻게 영향을받는 여성이 하루에 수십만 번하는지. 그러나 주제를 테이블에 가져올 시간이었습니다. 거울 동료 인 아넷 메이 리츠 (Annett Meiritz)가 직전에 해본 것처럼, 해적들과 그녀에 관해 회람 한 소문, 중상 모욕에 대해 자신을 방어해야했던 것처럼. "매일 성 차별주의와 함께하면 모기 전염병과 같은 것"이라고 화제를 토론 한 친구는 말했다. "너는 찌르지 만, 떼가 끊임없이 콧노래를 질식 시키면 뭔가해야한다."
1977 년 이후로 무엇이 바뀌 었습니까? 불행히도, 거의. 인터넷에서 이야기하는 청년들은 과거처럼 칼 삼촌과 할아버지 한테 논쟁을 벌였습니다. "어떻게 옷을 입 었는지 알면 재미 있지 않습니까?" "어쩌면 여성들은 처음에는 자신에게 문제가있다"; "우리가 당신을 더 이상 걱정하지 않는다면 놀랄 것입니다."; "우리는 다른 문제가 없습니까?" Gabor Steingart는 Handelsblatt 아침 브리핑에서 특히 강하고 그래도 어제 부름을했습니다. "아마도 모든 분재 문제가 끝나면 정치에 관해 다시 이야기해야 할 것입니다."
새 거울에서 동료 크리스티안 호프만 (Christiane Hoffmann)은 다음과 같이 썼다. "정책이 순수한 남성 지배 영역 인 한 여성은 수입 군에 더 많이 노출되었다. 그 당시에는 공격이 더 개방적이라고 비난했을 것이지만 대부분 침묵이었다. 이러한시기는 끝났다. 너? 오늘 누가 그것에 대해 이야기하고 있습니까? 공개? 베를린 정부 지역의 문을 닫을뿐만 아니라? 그것에 대해 이야기하는 것이 너무 분명하다면, Laura Himmelreich의 기사는 그런 스캔들을 일으키지 않았을 것이다.
남자들은 회색 지역을 아주 잘 압니다.
오, 주한 미군 동료들 : 물론 국경 통과가 있는데 호프만은 바보 같은 불쾌한 안마 슈를 씁니다. 그러나 "대부분의 경우 여성들이 경계선을 그릴 가능성이 있습니다!" 그것은 남성에게도 적용되어서는 안됩니까? 남자들은 회색 영역에 대해 이야기하지만 사실 그들은 경계를 잘 알고 있습니다. 그들은 언제 친숙 함으로 자신을 공격 할 수 있는지 알고 있습니다. 그러나 이제 그들은 불쾌 해합니다.정치인들은 미래에 회색 머리의 오래된 언론인들과 만 이야기하겠다고 위협하고 항상 인터뷰에서 제 3자인 것을 확인하고 차안의 기자와 절대로 혼자 운전하지 마십시오. 무료로! 그것은 완고한 4 살짜리 아이들이 모래 상자에있는 소녀들에게 "나는 더 이상 당신과 놀고있는 것이 아닙니다!"라고 말하는 것입니다.
이제는 "어떤 성적 관심", "남녀 간의 멋진 게임"(인터넷 인용문)이 근절되는 것은 우스꽝 스럽습니다. 한 때 나는 성 차별주의에 관한 토론에서 말한 CSU 남자, 독일 출신 의원 Norbert Geis 회원에게 동의하고 싶다. "우리는 항상 품위를 지켜야한다." 그렇게 쉬운가요? 그리고 물론. 사실.
이 주제에 대한 당신의 의견을 제거하고 싶습니까? 커뮤니티에서 토론하거나 의견을 남기십시오.
