누가 양육권을 얻습니까?
가장 격렬한 이혼 과정은 보통 돈이나 부동산에 대한 분노를 일으키는 것이 아니라 누가 자녀를 입니까? 부모가 가장 어려움을 겪는 것은 양육권 분쟁입니다. Munich의 심리학자이자 변호사 인 Annegret Wiese는 "양육권 분쟁은 종종 감정적 인 지원을위한 투쟁"이라고 말했습니다. 분실자는 종종 어린이입니다.
공동 양육권
이 법은 아이들이 두 부모 모두를 필요로한다고 가정합니다. 따라서 일반적으로 공동 양육권을 처방합니다. 더 이상 함께 살지 않아도 부모는 자녀의 인생에서 가장 중요한 결정을해야합니다 : 어떤 학교가 참석합니까? 그것은 친교 또는 확인에 가야합니까? 의료 절차가 필요한 경우 - 어디서 어떤 의사를 수술해야합니까?
그러나 자녀와 관련된 모든 질문에 대해 부모가 의사 소통해야합니다. 아이가 사는 사람은 소위 일상적인 보살핌의 맥락에서 덜 중요한 일만을 결정할 수 있습니다. 여기에는 예를 들어 스포츠 클럽에 있든 악기를 배우 든 상관없이 자녀가 만날 수있는 친구가 포함됩니다.
부모가 끊임없이 논쟁 할 때
부모가 너무 분열되어 더 이상 합리적으로 의사 소통을 할 수없는 경우에만 판사가 양육권을 부모 중 한 명에게 양도합니다. 이혼 과정에서 공동 양육권이 초기에 유지되었지만 부모가 중요한 문제에 대한 합의에 도달 할 수없는 것으로 밝혀지면 여전히 가능합니다.
아버지와 어머니가 양육권 문제로 나뉘어지면, 판사는 마지막 말을 가지고 있습니다. 자신의 식탁에 상륙 한 모든 질문은이 경우 공통적 인 관심사가 의미가 없다는 표시가됩니다. 따라서 법원은 공동 관심사에 대한 결정을 취소하고 부모에게 단독 양육권을 부여 할 수 있습니다. 자녀 양육권을 원한다면 이혼 절차에 신청해야합니다. Annegret Wiese는 복수심에서 종종 일어난다. "나는 그 남자를 떠난 여자 였다면 특히 노골적인 사례를 보았다." 육아 저녁에 가본 적이없고 자녀의 친구를 모르는 사람들조차도 부모를 양육권에서 제외시키기 위해 열심히 노력할 것입니다.
그 후 판사가 결정합니다.
자녀가 가장 잘 배치되어있는 부모를 결정할 때 판사는 세 가지 원칙을 사용합니다.
- 연속성 : 그 아이는 지금까지 어디에서 살았습니까? 학교에 어디로 갔습니까? 친구가 어디 있습니까?
- 바인딩 : 어떤 부모에게 그 아이는 더 긴밀한 관계를 가지고 있습니까?
- 홍보 : 그 아이는 누구에게 개발의 기회를 가장 많이 줍니까? 누가 아이를 교육 시키는데 더 적합합니까?
학부모가 이러한 질문에 대해 논쟁하면 판사는 교육자, 교사 또는 이웃과 같은 증인을들을 수 있습니다. 심지어 아이도 말할 권리가 있습니다. 그것이 14 세 이상인 경우, 법원은 의지에 반하여 결정을 내릴 수 없습니다. 더 작은 아이들을 위해 그들이 진짜로 원하는 것을 알아내는 것은 종종 어렵습니다. 그러므로 원칙적으로 청년 복지 사무소와 종종 전문가가 그들을 상담하기 위해 관련되어 있습니다. Annegret Wiese는 "파트너가 파트너의 측면에서 갑작스럽고 근본적으로 뛰는 경우, 이는 다른 사람이 자신의 의지를 판단한다는 의미입니다. 그 아이는 약한 부모로 추정되는 것을 보호해야하므로 더 이상 다른 것을 사랑해야한다고 생각합니다.
너는 그걸 할 수있어.
양육권에 대해 걱정이된다면, 분리 단계에서 자녀를 양육해야합니다. "너의 아이들없이 그냥 꺼내지 마라." 변호사 Wiese를 추천합니다. 그렇지 않으면 다른 부모에게 유리하게 성취 된 사실을 성취 할 것입니다. 자녀가 이전 가정에서 아버지와 함께있을 경우, 연속성 원칙은 양육자로서의 자신의 간병인 - 양육권 과정에서의 중대한 주장입니다.
양육권 절차에서 한 전 파트너가 다른 한 부모의 보살핌을 박탈하고자한다면 부모의 자질이 종종 의문의 대상이됩니다. 그러던 중 갑자기 남자들은 아이를 수년간 돌 보았던 여자를 나쁜 엄마로 묘사합니다. 아이가 점심 시간을 보내지 않고 학교에 다녔던 날은 부주의 한 표시가됩니다. "나는 할 수 없다" 자살 경향의 증거. "그런 일이 생기면 어머니는 국방의 역할을하게 될 것입니다."라고 Annegret Wiese는 말했습니다. 다른 한편으로는 공격자가 양육 역할을 수행하는 것이 더 낫다는 것을 증명할 필요조차 없습니다.
양육권 분쟁이 진흙 싸움이되는 것을 막기 위해, Wiese는 다음과 같이 조언합니다. "화를내는 변호사를 변호사로 고용하지 마십시오! 분노한 반발로 혐의에 응하지 않을 경우에만 절차를 사실 수준으로 되돌릴 수 있습니다."
양육권은 여전히 논쟁의 여지가있다 - Annegret Wiese는 일상 생활에서 많은 것들이 여전히 매우 다르다는 것을 자신의 사례에서 정기적으로 경험한다. 직장에서 특히 헌신적 인 결혼 생활을하는 아버지는 결혼 생활 중 자녀를 파트너에게 크게 위탁하여 자녀의 요구를 자신의 삶과 조화시키는 것이 매우 어려울 수 있음을 알게됩니다. 아이들과의 일상 생활 - 비록 그것이 자기 것이라해도 - 그들은 종종 먼저 배워야합니다. 이전에 성공적으로 구금을 위해 싸웠던 몇몇 아버지는 점차적으로 철회하고 일상 생활에서 아이를 돌보도록 어머니를 남겨 둡니다.
양아버지는 무엇을 할 수 있습니까?
어머니의 새로운 파트너는 그의 의붓 자식들의 양육권을 얻을 수 없습니다. 그러나 부모님의 날에 자녀의 성적에 관해 교사와 이야기하는 경우와 같이 특정 상황에서 위임장을 발급받을 수 있습니다. 그러나 자녀의 출생 아버지가 모순되면 양아버지는이 권리를 행사해서는 안됩니다.
방문 권
양육권에 상관없이, 각 부모는 자녀와 함께 접근 할 권리가 있습니다. 그들은 자신의 집에 초대하고 다른 부모없이 그들과 시간을 보낼 수 있습니다. 액세스 권한은 부모의 권리 일뿐만 아니라 아동의 권리입니다. 즉, 원칙적으로 자녀는 아버지 나 어머니를 보도록 요청할 수 있습니다. 방문객을 고소하는 것은 여전히 어렵습니다. 부모가 자녀를보기를 거부하는 경우 (예를 들어, 새 가족을 시작하고 고령자 가족과 아무 관계가 없기를 원하기 때문에) 법원은 강제로 강요하지 않습니다. 거부함으로써 변호사를 변호하십시오. 그렇지 않으면 자녀의 복지가 위험에 처하게됩니다.
일반적으로 접근 권한은 자녀가 한 부모와 함께 살고 다른 주말과 그의 학교 휴일의 반 동안 다른 부모를 보게합니다. 부모가 같은 도시에 거주하는 경우, 일주일에 방문하는 경우가 종종 있습니다. Annegret Wiese는 다음과 같이 권고합니다 : "예외는 거의 없지만 아이들은 양쪽 부모와 접촉해야합니다."
이 책은 Annegret Wiese가 출판했습니다 : "이혼 : 여성을위한 법적이고 심리적 인 안내서"(Humboldt Verlag, Otfried Dahme와 함께).
