유지 보수 : 대법원은 전 (前) 및 두 번째 아내와 같습니다.
화학 엔지니어가 고소했다. 그는 새 아내와 자녀들을 함께 지불해야하기 때문에 전 부인에게 적은 금액을 지불하기를 원했습니다. 그의 전 부인은 Aufhaltsungsunterhalt라고 불리지 만 30 년 동안의 결혼 생활을 마치고 청소부로 일합니다. 그의 새 아내는 일하지 않았다.
법원은 그의 요청을 부분적으로 만 이행했습니다. 그는 새로운 결혼 유지 관리에서 자녀를위한 것이었지만 지금까지 그의 전처의 주장을 줄입니다. 그러나 새로운 여성조차도 아이들이 있었음에도 불구하고 합리적이었습니다. 두 여성 모두에게 동일한 기준이 적용됩니다. 쾰른 출신의 가족 변호사 카타리나 모젤 (Katharina Mosel)은 "이 판결에 대한 가장 중요한 메시지는"두 여성 중 어느 쪽도 판사와 동등하지 않으며 새로운 결혼에서 어떤 역할의 분배가 거부되는지는 중요하지 않다고 말했다.
물론, 두 번째 부인이 집에 머물러있는 것은 허용되며, 대법원은 판결했다. 그러나 그녀가 일하고 싶지 않다면, 그녀는 모든 정비 청구를 계산하기 위해 명목 소득으로 인정되어야합니다. 이것은 기본적으로 어떤 활동이 누군가에게 기대 되는가에 의해 측정됩니다. 이것에 대한 표시는 이전에 연습 한 직업, 학습 한 직업 또는 비 숙련 인 경우 미 숙련자로 얻을 수있는 소득입니다. 이러한 명목 소득을 포함하는 경우에만 모든 유지 보수 청구를 계산할 수 있습니다. 카타리나 모젤 (Katharina Mosel) : "전체 유지 보수 개혁의 배경은 한 남자가 두 번째 가족을 시작할 수있는 기회를 가져야한다는 것이 었습니다. 물론 긴 결혼 생활을 마친 첫 여성이 완전히 비어있는 것은 아닙니다. 법원은 이제 분명합니다. "
