왜 우리는 종종 두 번째 의견을 구해야 하는가?

동의서에 서명해야합니까? 그게 내게 제일 좋은 치료 야? 그리고 나는 실제로 상당한 틀을 가지고 의치를 선택해야합니까 아니면 여전히 더 저렴한 옵션이 있습니까? 종종 의사들에게 충분한 의문이 생기지 만 희귀 한 경우에 우리는 그것을 표현하거나 제 2의 전문가 의견을 얻습니다. 그것이 극복해야하기 때문에 그의 가정의의 권고를 따르지 않아야합니다. 특히 이것은 두 번째 의견을 신뢰의 위반으로 간청하는 경우가 종종 있습니다.

우리는 많은 수술과 치료법이 돌이켜 볼 때 불필요하거나 부적절하다는 것을 잘 알고 있습니다. 치료 선택에는 항상 기동 할 여지가 있지만 아직 논의가 거의 없으며 환자가 포함되는 경우도 적습니다. 2013 년 2 월에 시행 된 환자 권리 법 (Patients 'Rights Act)은 환자의 권리가 한 곳에서 수집 된 첫 번째 사례입니다. 의사, 진료소 및 건강 보험 기금에 대한 환자의 입장을 강화하기위한 것입니다.

독일 의사 협회 (German Medical Association)는 또한 환자가 자신의 의료 기록 (혈구 값, 엑스레이, 검사)의 복사본을 요구할 권리 - 공식적으로는 어쨌든 소속 된 것 등 -에 대한 추가적인 협의를 명시 적으로지지합니다. 이상적으로는 자신의 의사에게 자신의 불안을 설명하고 전문가의 이름을 묻는 것이 이상적입니다. 주치의가 지원을 거절하거나이 경우 그를 신뢰하지 않더라도 전문가를 찾을 때 자신 만의 것이 아닙니다.

여기에서 두 번째 의견을 얻습니다.

모든 암에서 종양 센터는 의사가 의학적으로 최신 정보를 제공하기 때문에 좋은 주소입니다.
장암 환자의 경우, 펠릭스 Burda 재단은 전자 환자 파일을 통해 그들의 질병의 치료에 대한 두 번째 의견을 얻을 수있는 가능성을 제공합니다.
척추 수술 전에 일부 건강 보험 가입자는 특수 통증 관리 센터에서 조언을 구할 수 있습니다.
값 비싼 의치와도 상담이 이치에 맞습니다. 이것은 예를 들어, Zahnärztliche Zweitmeinung der Kassenzahnärztliche Vereinigung과 치과 의사 협회를 제공합니다.
연방 주 (치과) 의료 협회 및 소비자 센터의 치과 협회는 조언을 구하는 사람들을위한 접촉자이기도합니다. 독립적 인 환자 조언 독일은 전문가를 찾는데 도움을주고 자문을 제공합니다.
독일 의약품 학회 (German Society of General Medicine)는 의사를위한 웹 사이트 가이드 라인뿐만 아니라 의사가 사용할 수있는 평신도를위한 가이드 라인을 제공합니다.
마지막으로 자신의 건강 보험에 직접 문의 할 수도 있습니다. 예를 들어, 일부는 의사 진료 상담 전화를 가지고 있습니다.

조숙하게 포기하지 마라.

우연하게도, 두 번째 의견을 얻는다 고해서 반드시 재검사해야한다는 것은 아닙니다. 따라서 이미 사용 가능한 모든 결과를 가져 오는 것이 좋습니다. 이전에 치료를받은 의사가 복사 비용을 요구할 수는 있지만 환자의 결과 또는 X- 레이 이미지를 박탈해서는 안됩니다. 어쨌든, 당신이 누구에게 향한 전문가가 금전 등록기를 가지고 있는지가 중요합니다.

두 번째 의사의 진단이나 치료 제안이 첫 번째 의사의 진단이나 의견과 다를 경우 두 명의 의사는 서로 토론해야합니다. 종종 좋은 협력조차있다. 이것이 성공하지 못한다면, 당신은 더 나은 기분을 결정해야합니다 - 또는 세 번째 전문가를 방문하십시오. 특히 암과 같은 심각한 질병의 경우 최신 과학 결과에 따라 치료를받지 않기 때문에 잘 알려야합니다. 의사 나 진료소가 질병과 치료법을 가지고있는 경험이 많을수록 좋습니다. 여기 클리닉 가이드를 살펴 보는 것이 도움이 될 수 있습니다. 많은 건강 보험 회사가 그러한 표지판을 제공합니다.

이 모든 것은 지루하고 분명 쉽지 않습니다. 그러나 누가 최적의 대우를 받기를 원하며 조기에 포기해서는 안됩니다. 결국, 치료에 대한 또는 환자에 대한 궁극적 인 결정은 환자에게만 있습니다. 그리고 당신은이 결정을 결코 잃어 버려서는 안됩니다.