아이들은 힘을 얻으려고? 가족 선거권에 관한 토론
"투표권"에서 부모는 각 미성년자에 대해 추가 투표를해야합니다. - 두 자녀를 둔 가정은 네 자녀가없는 성인들만큼 많은 목소리를 낼 것입니다. 이것은 가족에게 정치적인 무게를 더해야합니다. 1400 만 표의 추가 표결은 현행 헌법 개정안을 가져올 것입니다. 비슷한 요구가 2003 년과 2005 년에 이미 실패했습니다.
옹호자 중에는 연방 준비 제도 이사회 (SPD)와 FDP (Bundestag 부회장 부회장, Renate Schmidt (SPD) 전 가족 성직자), 더크 니벨 FDP 사무 총장 등 저명한 정치가들이있다. 그들은 사회의 고령화가 젊은 가정의 정치적 영향력을 감소시키고 있다고 주장한다. 3 세마다 독일 시민권 자들이 30 년 만에 60 세 이상으로 성장할 것으로 예상되기 때문에 자녀들의 관심은 점점 더 배경에 빠져 들었습니다. 즉, 미래 지향적 인 정책은 퇴직자의 이익에 의해 지배 될 가능성이 없다.
그러나 가정의 참정권은이 상황에서 무엇이든 바꿀 것인가? 가족의 부가적인 목소리가 나중에 우리의 유산으로 살아야하는 자녀들에게 실질적으로 도움이된다는 사실은 의심 스러울 수 있습니다. 실제로, "믿을 수있는"삶의 첫 해에 투표권을 행사하는 것은 부모입니다. 그러나 CDU 유권자들은 자신의 딸을 위해 그린스 (Green)와 십자가를 질 의향을 가졌으므로, 나중에 더 적은 핵 쓰레기에 앉게 될 것인가?
따라서 "투표권"이라는 용어는 오해의 소지가 있습니다.: 미성년자에게는 투표권이 적지 만 학부모가 선호하는 투표권은 적습니다. 현재 신청서에서 엄마 나 아빠가 아기를 위해 십자가를 만들 수 있는지 여부가 불분명합니다.
그러나 가족 선거의 긍정적 인 측면은 추가 투표권을 가진 가정이 마침내 정치에 의해 더욱 심각하게 받아 들여질 것이라는 것입니다. 그러나 가족의 대의를 차지한 정치인들은 왜 그들이 약속을 지키도록 강요하는 선거권을 요구합니까? 가족 선거권에 관한 끊임없는 논쟁은 자신의 실패를 보여줍니다.: 이것은 모든 당사자들의 전면적 인 "가정 폭력"이 마침내 현실화 될 수 있도록 기본법을 먼저 변경해야하는 이유를 설명 할 수있는 유일한 방법입니다.
