소원 제왕 절개 : 위험한 추세
지젤 붕첸 (Gisele Bündchen)은 예외입니다. 그녀가 Leonardo DiCaprio 또는 세계에서 가장 잘 팔리는 모델 이었기 때문에가 아닙니다. 그러나 그녀는 욕조에서 아들을 낳았고 수술대에서는 출산하지 않았기 때문에.
제왕 절개술은 안젤리나 졸리 (Angelina Jolie), 클라우디아 쉬퍼 (Claudia Schiffer), 마돈나 (Madonna), 빅토리아 베컴 (Victoria Beckham)과도 일치합니다. 그리고 심지어 독일 에서조차 거의 세 번째 아이는 산모의 복부 벽을 통해 하루의 빛을 직접 봅니다.연방 통계청에 따르면 2009 년 입원 한 여성의 수는 644,000 명으로 31.3 %가 제왕 절개술을 받았다. 10 년 전 제 6 자녀가 제왕 절개에 의해 태어났습니다.
물론 임산부는 나이가 들수록 더 자주 산모의 건강을 위협하지 못하도록 제왕 절개가 필요한 합병증이 있습니다. 많은 사람들이 제왕 절개술을 가장 안전한 출산 형태로 생각합니다. 그러나 이것이 사실이 아니라는 사실은 10 만 개 이상의 출생에 대한 분석에 의해 입증되며 그 결과는 유명한 저널 "The Lancet"에 게재되었습니다. 질식 분만에 비해 제왕 절개 수술 중 산모에게 더 많은 합병증이 있습니다. 제왕 절개로 아이를 낳은 사람은 수혈이 필요하고 중환자 실에 더 자주 옮겨야하며 더 자주 자궁을 제거해야합니다. 산모의 사망률은 자연적 출생시보다 높습니다.
그리고 그것은 제왕 절개를하는 산모가 나이 또는 다른 요인으로 인해 위험이 증가했기 때문에 발생하는 것이 아닙니다. 연구자들은 소위 징후를 근거로 한 제왕 절개술 (이 절차의 의학적 이유가있는 경우)과 제왕 절개술 (Wunschkaiserschnitt)이라고도하는 제왕 절개술을 명확히 구분했습니다. 어머니의 위험은 후자의 경우에도 더 높았습니다. 통계적으로이 여성들이 자연적으로 출산하는 것이 더 안전했을 것입니다.
따라서이 연구의 저자는 다음과 같이 결론을 내립니다. 제왕 절개는 실제로 의학적 이유가있는 경우에만 해당됩니다. 반면 소위 Wunschkaiserschnitt는 매우 중요합니다.
그러나 제국의 상처에 대한 소망은 무엇을 의미합니까? Gmünder Ersatzkasse (GEK)는 2006 년에 대규모 연구 결과를 발표했는데, 제왕 절개 수술을받은 1400 명의 여성 중 2 %만이 실제로 수술실에서 출생하기를 원했습니다.
분명히, 대부분의 경우 "제왕 절개술"이라는 단어는 우리의 건강 시스템의 소원을 표현한 것입니다., 순전히 경제적 인 이유 때문에 병원에 대한 제왕 절개가 아주 바람직합니다. 건강 보험은 자연 분만보다 더 많은 것을 지불합니다. 이 절차는 시간과 인력 측면에서 더 잘 계획 될 수 있으며 주말에도 수 시간 또는 일의 노동보다 클리닉에서 더 저렴합니다. 많은 의사들이 자연스런 출생을 유발하는 법적 조치를 두려워하지만 제왕 절개는 거의하지 않습니다.
부수적으로, 제왕 절개를 위해 종종 요구되는 소위 의학 징후 중 하나는 "출생의 고통에 대한 두려움", 이 두려움은 분명히 아이를 기대하는 모든 여성들을 압니다. 출생은 상상할 수없는 무서운 사건입니다.
그러나 그것이 바로 제왕 절개가 특정 합병증 위험을 가져 오는 임산부를 교육하는 것이 중요한 이유입니다. 둘째, 고통없는 출생을 보장하는 반면, 절차의 고통은 많은 여성들이 폭력과 폭력을 겪은 후와 놀랍니다. GEK 연구에 따르면 많은 여성들이 출산의 과정에 대해 잘 알고 있다고 느꼈으 나 결과는 중요하지 않습니다.
