육아 수당은 - 잘 처리됩니다!
보육 센터에서 유아를 돌보지 않는 부모를위한 월 150 유로 - 보육 수당은 처음부터 논란이 많았습니다. "마침내 집에서하는 교육에 대한 인식!"지지자들에게 말하십시오. "예전의 역할 모델을 고착화하고 통합을 어렵게 만드는 돈을 버렸습니다!"상대방에게 말하십시오.
이제 분쟁은 적어도 연방 차원에서 마침내 끝날 수있었습니다. 연방 헌법 재판소는 보육 수당이 기본법을 위반한다고 결정했기 때문에
자녀 양육비에는 거의 팬이 없었습니다 - CSU를 제외하고
판사들은 여론 조사에 따르면 독일인의 54 %도 거부하는 법을 뒤집는다. 연방 정부에서도 소위 "허드 프라이 메 (Herdprämie)"라고 불리며, 매년 10 억 유로의 비용이 든다. 가족 성직자 마누엘라 슈 베직 (Manuela Schwesig, SPD)은 항상 그녀가 반대한다는 것을 분명히했습니다. 또한 CDU에는 특히 Ursula von der Leyen과 같은 몇몇 상대가 있습니다.
보육 수당은 CSU의 압력으로 2013 년 8 월에 도입되었습니다. "보육 수당은 3 세 미만 어린이를위한 탁아소에 대한 법적 자격에 상응하는 것"이라고 CSU의 정치 가인 Gerda Hasselfelt는 "Passauer Neue Presse"에서 말했다. "주정부는 양육 모델을 선호해서는 안됩니다."
육아 수당은 공공 복지와 아무런 관련이 없다.
중요한 질문은 : 다양한 교육 모델 간의 균형을 맞추는 것이 국가의 임무인지 여부입니다. 대답은 '아니오'입니다. 주정부는 공공 복지의 임무를 수행합니다. 그는 사람들이 불이익을받지 않도록해야합니다. 일해야하는 부모는 문제가되지 않는다. 자녀가 높은 수준의 보살핌을 받았다. 특히 사회 경제적으로 불우한 사람들.
그러나 그는 보육과 같은 공공 서비스를 사용하지 않는 사람들에게 보람을 주거나 보상하는 사람을 선호하지 않습니다. 공적 자금을 사용하지 않는 가족에게 돈을 지불하는 것과 같을 것입니다 - 다른 사람들도 돈을받을 것이라고 주장합니다.
또한, 보육 수당은 두 번째 차로 바이올린 레슨을 받고 아이들을 돌보며 보모를 가질 수있는 특권층의 가족을 포함하여 모든 사람을 똑같이 얻습니다. 사회 정의는 달라 보인다.
판사는 차별을 보지 않는다.
헌법 재판관은 공공 복지에 대한이 논쟁과 정확하게 관련하여 지금 양육비를 뒤집어 썼다. 판결에 따르면, 공공 보조금을받는 부모를 상대로 한 불이익을 피하기 위해 기본법에서 추론 할 수는 없다. 또한 부모의 보살핌과 학업 성취를지지하는 명령에 해당하지 않습니다.
그리고 : 육아 수당은 유치원 행사의 남용을 보상하지 않습니다. 왜냐하면 당신은 도움을받을 곳을 찾을 수 없기 때문에 돈을 얻지 못하기 때문입니다.
"공개적으로 후원 된 탁아 시설 제공은 모든 부모에게 열려 있으며 부모는 부모의 주장을 자발적으로 포기하지 않는다"고 평결했다. 이 면제를 프리미엄으로 보상해야 할 의무는 없습니다.
법관은 판사에게도 연방 주 경계를 넘어 동등한 생활 조건을 조성하는 데 도움이되지 않습니다. "현재 바이에른, 작센, 튀 링겐에서만 유사한 혜택이 있지만"판결문에 따르면 "그러나 이러한 서비스를 제공하지 않는 국가의 부모에게는 큰 단점이되지 않습니다."
"보살핌이 우리를 위해 죽었다"
판사가 실질적으로 또는 도덕적으로 보육 수당을 평가하지는 않지만 (이는 자신의 임무가 아님), 보육 수당에 대한 주장이 연방 차원의 법을 정당화하지 못한다는 것을 분명히합니다. 그들에게 보살핌 수당에 대한 결정은 주정부의 문제입니다. 공은 이제 주 정부와 함께 거짓말을합니다 - 그리고 많은 사람들이 이러한 비용을 절감 할 것이라고 기대할 수 있습니다. CSU는 이미 바이에른에서 계속 갚을 것이라고 발표했다.
약 455,000 명의 부모에게 영향을주는, 이미 승인 된 아동 양육비 보조금은 어떻게됩니까? 연방 정부는 여전히 결정해야합니다. SPD 사무 총장 야훼민 파 히미 (Yasmin Fahimi)는 이미 "Spiegel Online에 이미 보육원이 사망했다.
보육 수당을위한 계획 예산은 이제 다른 목적으로 연방 정부에서 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 탁아소의 질을 향상시키는 것은 많은 장소에서 여전히 치명적입니다. 그것은 정말로 유용 할 것입니다 - 그리고 국가가 더 많은 보살핌을 보여야하는 영역.
