유지 보수에 대한 BGH 판결 : "우아하게 사건에서 철수했다"

사건은 BGH에 의해 다루어졌다. 7 살짜리 소년의 어머니는 70 %의 교사로 일하며 전 남편의 도움을 필요로합니다. 그녀의 아들은 학교에 갔다가 보냈지 만, 이러한 치료 옵션에도 불구하고, 특히 천식으로 고생하는 어린이는 전일 근무가 불가능합니다. 법원은 한 달에 837 유로를 받았다. 전남편이 개정되었습니다. 그는 풀 타임으로 일할 수 있다고 말했다. 따라서 그는 2009 년 중반까지만 유지 보수비의 절반을 지불하기를 원했습니다. 연방 재판소 (BGH)는 두 권리 중 하나를 부여하지 않았지만 베를린 법원으로 돌려 보냈습니다. ChroniquesDuVasteMonde.com은 독신 부모를위한 판결이 의미하는 바를 베를린에서 전문 변호사 에스더 카스파리에게 요청했습니다.



에스더 카스피

ChroniquesDuVasteMonde.com : 오늘 연방 법원의 판단을 어떻게 평가합니까?

Esther Caspary : BGH는 우아하게 사건에서 빠져 나왔습니다.

ChroniquesDuVasteMonde.com : 당신은 무엇을 의미합니까?

Esther Caspary : BGH는 어머니의 유지 관리 청구가 순조롭게 진행될 수 있다고 말했지만 베를린 법원은 판결을 잘못 해석했다. 분명히 항소 법원은 아동의 나이에만 의존하고 있기 때문에 백도어를 통해 연령 단계 모델을 다시 도입했으며 이는 유지 관리법의 개혁으로 막 폐기되어야합니다. 대조적으로, 새로운 법률은 매 사건이 면밀히 조사 될 것을 요구합니다 : 어머니와 아이는 풀 타임으로 고용 될 수 있습니까? 어떤 종류의 아이입니까? 예를 들어, 그것은 특히 병약합니까? 숙제에 많은 도움이 필요합니까? 또는 어머니의 이익을 돌이켜 서 다음과 같이 말합니다. 아이의 하루 종일 보살핌에도 불구하고, 아이에게 혼자만의 보살핌을달라고 부탁하는 것은 너무 많은 것입니다.



ChroniquesDuVasteMonde.com : 그리고 선생님이 - 현재의 경우처럼 - 당연히 16시에, 보금 자리가 닫히면 준비, 수정 등의 끝이 아닙니다.

Esther Caspary : 에벤.

ChroniquesDuVasteMonde.com : 의미 : 오늘날 BGH는 정말로 새롭고 광범위한 결정을 내리지 못했습니다.

Esther Caspary : 맞아. 그러나 그렇다. 이 평등 한 균형은 심사 위원이 아닌 심사 위원이 아닌 심사 위원 만 할 수 있기 때문에 필요합니다. 이는 판결에 법적 오류가 포함되어 있는지 여부 만 확인할 수 있습니다.

ChroniquesDuVasteMonde.com : 즉, 심사 위원은 각 개별 사례의 개별 상황을 확인해야합니다.

Esther Caspary : 그렇습니다. 원산지 법원은이 사건을 공정하게 판단하기 위해 공정한 것을 고려해야합니다. 그리고이 정의 평가는 단순히 BGH로 대체 될 수 없습니다. 그러나 그는 모든 검토와 올바른 요소가이 검토에 포함되었는지 확인할 수 있어야합니다. 그리고 BGH는 오늘의 경우에 이렇게 말했습니다 : 그것은 일어나지 않았습니다. 당신은 자녀의 나이에만 관심이 있습니다. 더 이상 충분하지 않습니다. 선생님은 몇시에 정확히 무엇을합니까? 그녀는 보육 시간을 넘어서 일해야합니까? 그러나 상상할 수있는 측면은 다음과 같습니다. 어떤 경로를 완료해야합니까? 아이의 건강은 어떻습니까? 어머니는 어때? 따라서 사실은 매우 작게 고려되어야하며, 불행히도 신이 제시되어야합니다.



ChroniquesDuVasteMonde.com : 그러나 어머니의 일이 반드시 바뀌지는 않더라도 - 아이는 더 오래되고 독립적입니다. 육아에 대한 권리가 일시적이라는 것을 의미합니까?

Esther Caspary : 아닙니다. 자녀가 3 세가 된 이후의 주장은 기본적으로 무제한이며, 채무자가 말하기를 : 무언가가 바뀌었다. 이제는 더 많이 일해야한다. 자녀 양육의 필요성이나 어머니의 고용이 어떻게 발전하는지 예측할 수는 없습니다. 아무도 그것을 예측할 수 없습니다. 따라서 처음부터의 한계는 의문의 여지가 없습니다.

ChroniquesDuVasteMonde.com : 유지 보수 청구는 개혁 이후 매우 다르게 결정되었습니다. 이제는 BGH 판결이 더 확실한 확신을 가져 오기를 바랐습니다. 오늘의 판단에서 그것을 발견 할 수 있습니까?

Esther Caspary : 아닙니다. 오늘날 BGH는 유지 관리법 개혁에 의해 명시 적으로 요구되는 개별 사례 결정에 대해 매우 엄격 해졌습니다. 그리고 그것은 항상 법적인 확실성을 희생하면서옵니다. 단순히 긴장이 있으며 해결할 수는 없습니다.

ChroniquesDuVasteMonde.com : 그리고이 판단은 전 남편의 치료를 요구하는 여성에게 유익한 것입니까?

Esther Caspary : 아니요, 당신은 그 말을 할 수 없습니다. 대부분의 경우 구두가 꺼져 있습니다. 3 년까지만 여성이 자유로운 선택을 할 수 있습니다.그 후, 원칙적으로 그녀는 전임의 경우에도 손에 들고있을 때처럼 풀 타임으로 일하기를 원하지 않거나 일하지 못하는 이유를 증명해야합니다. 즉, 그 여자는 여전히 벅차다. 그러나 풀 타임으로 일하기를 원하지 않거나 할 수 없기 때문에, 보육을 요구하는 풀 타임 보육에도 불구하고 절망적 인 것은 아닙니다. 이 결정은 분명합니다.

SAP ERP사용기업의 오라클DB 유지보수에 대한 고민 [고우성의 테크리뷰, 효성인포메이션 & Hitachi Vantara] (월 2024).



연방 법원, 유지 보수, 풀 타임, 사건, 베를린